宣汉县法院：九万现金当场付 债务僵局破解

厚厚的卷宗已微微泛黄，一起标的18万元的借贷纠纷执行案，在宣汉县法院的执行档案里沉寂了近三年。申请执行人钱某的权益迟迟未能兑现，被执行人彭某则反复表示履行能力有限，执行工作屡屡碰壁。案件陷入僵局，怎么破？

近日，宣汉县法院用一场多方参与的“债务大对账”，不仅化解了单一债务，更一举厘清了纠缠多年的多角债务网络，彻底解开了当事人的经济死结。

转机往往藏在细节之处。当执行法官持续深挖案件脉络时，一个被长期忽略的关键点浮出水面：这远非一起简单的双方债务。彭某向法官吐露实情：债务链条实际相互缠结——他本人对案外人王某、赵某享有应收债权，而钱某又因合伙纠纷对王某、赵某负有债务。若仅就案办案，强制执行彭某，不仅可能无法足额实现钱某债权，更会牵动整张“债务网”，引发连锁诉讼，让各方陷入更深的诉累漩涡。

面对盘根错节的“多角债”，宣汉县法院执行局果断转换思路：与其“单点突破”步履维艰，不如“一揽子”解决！法官迅速搭建协商平台，将彭某、钱某及相关案外人请到法院。在执行法官主持下，各方摊开账本，逐笔核对。法官秉持公开、公平、公正原则，严格要求各方出示原始凭证，对相互之间错综复杂的合法债权债务关系进行梳理确认，一笔笔陈年旧账逐渐清晰可辩。

经过执行法官多轮释法明理和组织协商，各方一致同意，在法院的见证下，遵循合法自愿、互谅互让原则，将彭某、钱某、王某、赵某之间的合法债权债务进行合并互抵清算。经过执行法官严谨的审查与计算后，最终锁定彭某在本案中需向钱某承担的净支付义务金额——人民币九万余元。

随着各方在最终清偿方案上郑重签字，这场长达三年的债务困局迎来圆满句点。在执行法官的当场监督与见证下，被执行人彭某将应付款项一次性支付给了申请人钱某。至此，本案执行依据的18万元债务及其背后关联的多角债务关系，通过依法依规的“互抵清算”方式，得到了彻底解决。

本案的成功化解，不只是一笔欠款的成功清偿，更是宣汉县法院提升执行工作质效的又一探索。下一步，宣汉县法院将持续主动作为、探索创新，让当事人胜诉权益在“最后一公里”加速兑现。

（唐晓锋）