躲猫猫VS主动还，执行法官告诉你该怎么选

为切实解决群众“急难愁盼”，全面提升司法公信力，纳溪区法院持续推进“百日执行攻坚”行动，近期成功执结两起典型案件。通过对不同被执行人精准施策、灵活运用司法拘留措施，清晰呈现“抗拒执行必追责、主动履行早化解”的鲜明导向，以实际行动践行“司法为民”理念。

执行和解不履行？拘留！

“执行和解”本是兑现当事人胜诉权益，缓解被执行人履行压力的“双赢”良策，却被部分被执行人当作逃避、拖延执行的“挡箭牌”。近日，纳溪区法院依法对一名拒不履行执行和解协议的被执行人采取司法拘留措施，有力打击了被执行人的失信行为。泸州某公司与陈某某合同纠纷一案，经法院主持调解，双方自愿达成还款协议。民事调解书生效后，因陈某某并未按照生效法律文书履行给付义务，泸州某公司遂向法院申请强制执行。

案件进入执行程序后，执行干警依法向陈某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并多次联系陈某某，督促其主动履行义务，在法律震慑下，陈某某就案款履行与申请人达成执行和解协议。

不曾想，陈某某并非真心悔过，而是将执行和解协议视为“缓兵之计”。达成分期协议后，不仅未按约定履行，甚至开始“躲猫猫”。近日，“执行110”收到陈某某的行踪线索后火速出动，将正在某4S店内的陈某某拘传至法院。到院后，陈某某仍以“没钱”“生活困难”等借口百般推脱，毫无履行诚意。为维护法律权威和申请执行人合法权益，纳溪区法院依法对陈某某采取司法拘留十五日的强制措施。

司法拘留促和解，履行！

另一起案件中，纳溪区法院通过司法拘留强制措施，成功推动一起借款合同纠纷案件达成和解，被执行人张某当场向申请执行人李某支付5000元并与李某达成分期还款协议，有力维护了司法权威与胜诉当事人的合法权益。

李某与张某借款合同纠纷一案进入执行程序后，执行法官第一时间启动网络查控，对被执行人张某的银行账户、房产等财产线索进行全面查控，但结果均显示“无财产可供执行”。更让人无奈的是，法官多次尝试拨打被执行人电话，要么无人接听，要么直接挂断，执行工作一度陷入停滞。后根据申请人提供的线索，执行干警顺利找到将被执行人并将其传唤至法院。但被执行人态度消极：“我没钱！自己生活都难，哪有钱还？”

面对被执行人张某的抗拒，法官一方面耐心释法，另一方面明确告知若拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将依法采取司法拘留措施。在法官的释法明理和法律威慑下，被执行人有所收敛，但仍抱有侥幸心理，直到申请人李某写下拘留申请书后，被执行人张某终于意识到问题的严重性，当场表示愿意配合还款。最终，双方达成执行和解协议，案件圆满执结。

“百日执行攻坚”行动开展以来，纳溪区法院始终秉持“司法为民、善意文明执行”理念，坚持刚柔并济的执行策略：对逃避执行、抗拒执行的行为，坚决依法适用司法拘留等强制措施，保持高压打击态势；对有履行意愿但暂时困难的被执行人，积极引导双方达成和解，实现“案结事了人和”，努力实现法律效果与社会效果的有机统一。