人犬相遇，谁该为这场意外“买单”？

“我的狗又没咬到你，你自己摔的，凭啥让我赔？”近日，眉山市东坡区发生一起纠纷：汪某某在苏母公园附近遛狗时，小狗突然窜向道路，恰逢市民袁某骑自行车经过，虽未发生直接碰撞，但袁某因紧急避让摔倒受伤，花费医疗费700余元，误工一个多月。

汪某某坚称“狗没碰到人，不关我的事”，拒绝赔偿。而袁某某认为狗是直接“肇事者”，自己因狗惊吓摔倒，狗的主人脱不了干系。双方各执一词，剑拔弩张，最终闹上了法庭。真相究竟如何？责任怎么划分？

【各执一词】人犬相遇 意外发生

“她的狗拴着老长的狗绳，毫无征兆朝我这边冲过来，我下意识猛扭车把，结果车子一滑，整个人重重摔了出去……”当事人袁某某称，当天他正骑车沿苏母公园旁的非机动车道正常行驶。但是因下雨，路面有些湿滑，他途经正在人行道遛狗的汪某某身前时，狗一下就冲了过来，突受惊吓以致摔倒受伤。

然而，对于袁某某描述的“惊魂一刻”，狗的主人汪某某却给出了截然不同的说法。

“雨天地滑，是他自己没骑稳摔倒了，碰巧我在旁边遛狗而已。” 汪某某称，自己的狗很温顺，又牵着绳子的，不应该担责。

事故发生后，袁某某当即报了警，民警迅速赶到现场处置，汪某某的女儿也闻讯赶来，她主动提出让袁某某先去医院检查治疗。

【风波再起】监控盲区 缺乏证据

事情到此并未画上句号。袁某某治疗结束后，拿着医疗单据和因伤误工的证据，与汪某某协商后续赔偿时，双方因赔偿事宜未达成一致。

袁某某坚持认为，正是汪某某未有效约束犬只，导致犬只突然窜出惊吓了自己，才引发了事故，汪某某应负全责；而汪某某及其家人则认为，袁某某的摔伤完全是雨天路滑自行操作不当所致，与自家狗毫无关系。 

调解一度陷入僵局……

更巧合的是，发生事故时，该路段恰好经停一辆公交车挡住了监控。

双方各执一词，针锋相对，却又都没能拿出直观有力的证据。案情真相难辨，犹如陷入“罗生门”。让法官头疼的是袁某某的摔倒，到底是“狗惹的祸”，还是纯粹的“雨天意外”？

【拨云见日】依法依理 调解成功

受理该案后，承办法官结合《中华人民共和国民法典》关于饲养动物损害责任的规定、《眉山市公安局、眉山市农业局关于进一步加强城市限养区文明养犬的通告》要求，逐一剖析案情。

经审理查明，汪某某是两条狗的主人，两条狗均未办理养狗证，且犬绳可伸缩，最大长度均超过2米，犬只未戴嘴套，不符合文明养犬的要求。

承办法官一方面对该案件材料进行详细认定，一方面对汪某某进行法治教育，向汪某某及其女儿说明：事故当天出警证明上双方的签字，可认定汪某某未按规定使用牵引绳并有效控制犬只，导致袁某某摔倒之间存在因果关系。

这一关键证据终促成双方当事人达成一致调解意见，汪某某及其女儿也当庭支付了赔偿款。

综上，出门遛狗，务必牵好“文明绳”，保持安全距离，有效管束爱犬；而行人在特殊天气和复杂环境下出行时，也需谨慎小心注意安全。同时此案也给所有养犬人士提个醒，饲养犬只应当按照辖区养犬规定向公安机关报备并承担好管理责任，树立文明养宠观念，严格约束犬只行为，避免引起不必要的纠纷。