四川法制网
法治文化研究会

维护公平正义不是狭隘的个人利益

来源:四川省屏山县人民法院 作者:丁如林 发布时间:2022-10-03 20:34:18

看连续剧《底线》看到了这样的一个片段,律师狄伦煽动小区所有业主起诉开发商,要开发商高额赔偿。1000多件案件涌入法院,在立案环节律师刁难立案庭工作人员,说如果不立案就把业主都叫到法院,幸好方远及时处理。

在小区召开协商弥补业主措施时,律师串通业主拒不签订协议,要求法院按照之前个案协议高额赔偿,甚至不惜让开发商破产。

业主被律师串通,方远想到了各个击破,助理逐户上门,处处吃闭门羹,纷纷躲避,还有群众用恶犬吓唬法院工作人员。

在经历几番周折后,终于在小区业主名单中发现了一个曾经的案件当事人,采取上门看望的方式打开心结,找到突破口。

在小区协调会现场,看到签订协议对业主都有好处,一个一个的业主都把协议签了,律师狄伦的目的失败了。

虽然是来自影视,在现实中这样的事例也不少见,有的律师以维护当事人利益为名,拒不配合法院提供的调解方案,甚至有的当事人思想都通了,但因为律师的原因反而增加了调解难度。

有的律师想的就是个人名气和个人利益,虚构个人影响力,诱骗当事人相信个人能力。

律师收取服务费无可厚非,但其服务应该在法律规定范围内,服从于社会稳定这个大局,一味强调单方个人利益,甚至不惜牺牲稳定为代价的做法非常可耻,也是与律师职业道德不相符。

(丁如林)


责任编辑:杨雪娇

新闻总署国登2012-F00075847号· 知识产权 (川)作登字2017F00078064 · 连续出版物刊号 川KXO1-093 · 互联网信息服务许可证 川B2-20191090 · 网络文化经营许可证 川网文【2019】5415-440号 · 广播电视节目制作许可证 川字第00217号

出版物许可证 新出发字第510105010299号 · 川文旅审函【2019】886号 · 川新广审批准字【2017】335号 · 川法学文研批字【2015】012号 · 川法文批字【2019】009号 · 川新广批函字【2016】30号

国家商标局受理第23862702号 · 网络安全资格认证第23955号 · 法艺文化传媒负责技术、维护和运营管理

蜀ICP备12029925号

本网站(非新闻类)刊发信息不代表主办单位和本网之观点,如有异议请联系本网删改·法律顾问:省法治文化研究会专家委(何艳律师)

四 川 法 制 网 ·法艺文化传媒版权所 有 ,未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用

Copyright © 1997-2020 by www.scfzw.net all rights reserved

电脑版 | 移动版