井研法院周坡法庭“和”力解纷办实事

近日，井研法院周坡法庭积极将教育整顿的效果转化为真心为民办实事的动力，以“和文化”为基调，坚持“和”力化解矛盾，妥善调处了多起纠纷。

第一篇：猪肉风波

2020年，张三（化名）向李四（化名）供应冻猪碎肉，经结算，李四尚欠张三货款两万余元，张三多次催收未果，于2021年3月诉至人民法院。

周坡法庭收到张三的起诉材料后,考虑到本案货款金额不大、法律关系不复杂，当即通知被告到庭、组织双方进行立案调解。调解过程中，因李四对张三另外的供货存在质量问题导致其损失了十几万感到十分愤怒，双方对立情绪较为严重，当日调解未达成一致意见。审判员决定本案定于2021年4月开庭审理。庭审中，李四对张三的起诉金额予以认可。

为从实质上化解张三与李四之间的矛盾，避免李四因气愤作出过激行为，庭审结束后，审判员再次组织双方进行调解。最终双方均愿意各退一步，达成调解协议，也平息了激烈的情绪、避免了事态升级。

第二篇：昔日好友“对簿公堂”

2014年1月9日，王五（化名）、赵六（化名）签订《合伙协议书》；2018年8月1日，双方解除合伙协议，并签订《解除合伙协议书》，赵六向王五出具《欠条》，承诺在2021年2月28日前退还王五合伙期间的投资款28万元。期限届满后，经多次催收未果，王五诉至法院。

考虑到王五、赵六双方系朋友关系，为使双方不因诉讼影响昔日的情谊，审判员在征得双方同意后开展诉前调解。王五解释了其起诉的具体原因，赵六也陈述未按时履行系因经济困难，通过法院搭建的平台，双方面对面友好沟通协商，王五同意赵六分期支付，赵六也承诺若未按时足额履行则另行再向王五支付违约金，双方终于言和。

第三篇：法官巧断家务事

陈七（女，化名）在丈夫亡故后经人介绍与杨八（男，化名）相识结婚，婚后未生育子女，双方常为家庭琐事发生纠纷。陈七曾两次诉至法院要求与杨八离婚，在法院判决不准予离婚后，二人仍未搞好夫妻关系，陈七于2021年4月第三次诉至法院。

审判员阅卷后认为，本案作出的判决无论是何种结果，双方都不是婚姻中的赢家，为使当事人解开心结，周坡法庭及时组织双方进行调解。

调解过程中，双方冲突较大，互相愤怒指责。陈七称杨八曾对其及其儿子进行殴打，现在双方早就已经无联系，坚决要求离婚；杨八则表示其对陈七的儿子付出巨大，如果陈七要离婚必须要给付4万元，否则就不同意离婚。审判员从情、理、法多方面进行了调和，经过长达三个多小时的释法明理，双方最终达成一致意见。

2021年以来，周坡法庭新收案件52件，结案41件，其中调解、撤诉结案38件，调撤率92.68%。今后，周坡法庭将继续以实际行动践行为民初心，力争做到案结事了、真正解决群众所盼，不断提升人民群众的获得感。

（谈力旗）