这个方案 实现两家企业的双赢

近日，富顺县人民法院民二庭法官走进A医院，成功化解该院因企业扩建引发的建设工程施工合同纠纷。

A医院是一家老牌民营医院，为扩大规模新修了大楼，进而拖欠B建设公司工程款，后B建设公司向富顺县法院提起诉讼，经法官调解，双方达成了调解协议。

协议约定的履行期限到期后，A医院仍未履行款项给付义务，B公司遂向法院申请强制执行。在执行法官主持下，双方达成执行和解协议。因A医院仍未按协议约定履行，B公司无奈，再次向富顺县法院提起诉讼，要求A医院支付工程款、利息、违约金等。同时，申请对A医院采取财产保全措施。

陈益勤法官接手后，通过查阅案件相关材料、送达中与当事人交谈等，迅速掌握了该案的基本情况。为了找到解决问题的突破口，陈法官随即前往A医院，通过查看现场、多方走访、询问相关人员的方式，逐渐弄清楚了A医院多次调解达成协议却不履行的原因。

由于A医院申请的融资贷款正处于审核阶段，现又因B公司申请了财产保全，医院银行账户被冻结，很可能导致融资贷款无法通过审核，医院的正常经营也将面临严重影响。凭借多年的办案经验，陈法官意识到如果通过判决，不仅欠款问题难以解决，A医院的经营还将陷入“绝境”；只有通过调解，妥善解决财产保全的问题，才能真正化解纠纷。

为了扭转困境，陈法官随即组织双方进行面对面调解。调解过程中，A医院提出了解决方案，但要求B建筑公司解除财产保全；B公司因担心债权不能得到保障，不愿解除财产保全，调解工作一度陷入僵局。

在此情况下，陈法官详细介绍了A医院的经营现状、解除财产保全对医院融资贷款的重要性，同时引导A医院优化调解方案。最终，在陈法官的引导释法下，A医院提出引入该院两名股东作为担保人，对诉争债务承担连带保证责任，B公司接受了该方案，最终双方达成调解意见，握手言和。该案的成功化解，不仅为医院融资创造了有利条件，也让B公司的债权得到了保障，实现了两个企业的双赢。

据悉，近年来，富顺县法院常态化开展“送法进企业”等活动，大力营造“人人都是营商环境的浓厚氛围”，为县域企业发展提供有力司法保障和优质司法服务。（黄一翔 罗倩茹）