痛心！八个子女！九旬老人无人赡养！法院判了!

孝敬父母是中华民族的传统美德，赡养父母更是每一位公民的基本义务。近日，在一起赡养费纠纷案件中，九旬老人刘某某将自己的八个子女诉至法院，请求八被告共同承担每月生活费、护理费等费用5200元。

【案情简介】刘某某现年90岁，生育八个子女。在此之前，原告每个月轮流与其八个子女共同生活，当月由共同生活的子女照顾原告生活，其余子女按每月200元向该兄弟姊妹支付生活费。后因原告与部分子女的生活习惯不一样，且性格差异较大，不可避免产生生活摩擦，矛盾加剧，故部分子女拒绝与原告共同生活且拒不支付赡养费。长此以往，此行为引得其余按约履行赡养义务的子女不满，加剧了兄弟姊妹之间的嫌隙。无奈之下，原告向法庭寻求帮助。

【承办过程及结果】由于原告现居住在老年公寓，法官发现不及时处理，原告权益会受到极大的伤害，故启动了速调速裁机制。在送达相关文书的过程中，被告刘某泉、刘某容、刘某春拒不接听法庭电话，拒不接收法庭向其邮寄的相关法律文书，前期准备工作一度陷入僵局。为了让陈某某生活尽快得到保障，承办法官经过多方联系，终于与被告刘某泉的儿子取得联系。承办法官采用迂回战术，向其儿子讲事实，摆道理。次日，被告刘某泉向原告代理人支付了应付赡养费。针对被告刘某容、刘某春的躲避，承担法官多次上门送达相关法律文书，以孝义、家庭伦理、法律义务等多层面为两被告释法明理，两被告承诺配合法院后期审理工作。

开庭日，除被告刘某泉因疫情影响在外地无法到庭外，其余七名被告均到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告提出为减少矛盾，欲去老年公寓生活。八被告对赡养义务无异议，但因各自成家后，家庭差异较大，对如何履行义务一直僵持不下。因该案的被告刘某泉未到庭，该案无法调解。承办法官考虑到本案原告年事已高，赡养问题亟需得到解决，且因原告身体原因，需要陪护是客观需要。故判决支持原告诉讼请求，由八被告每人每月向原告支付赡养费625元。

   【法官说法】父母与子女之间的权利义务关系，涉及最基本的身份血缘关系和社会公德，是法定的强制义务，抚养义务不因父母离婚而消除，赡养义务亦不能以生活不易为由拒绝赡养。孝道作为基本的道德要求，已经上升为法律规范。“常回家看看”入法，是一种警醒与呼吁，初衷不是强制而是希望，目的不在惩罚而在引导，莫等“子欲孝而亲不在”。