仁寿法院：实地勘验查真情，公正判决护民生

近日，仁寿法院成功化解一起因草莓田淹没引发的财产损害赔偿纠纷案件，最大限度维护了群众的合法权益，在案件审理中彰显公平正义。

2021年，韩某的草莓田被田边沟渠中忽然涌进的水流漫入，并淹没至钢结构大棚约一半的位置，将地里已挂果的草莓悉数浸泡。韩某认为是邻近水厂修建工程的施工单位在冲洗管道时导致的漫水，为此曾多次找其协商解决未果。韩某无奈之下将水厂的业主单位、施工单位诉至法院，请求排除妨害并要求对方赔偿当日被淹没的草莓种植收益费、经济损失费及评估费等共计二十余万元。后又申请追加道路建设公司及案涉渠道管理处为本案共同被告。

在案件审理过程中，四被告均否认是其造成案涉草莓田被淹。而原告韩某提供的监控仅能看出事发当日有水流入田边沟渠并漫入草莓田，却不能看出水究竟从何流入。那么，草莓种植户的损害应该由谁来承担？如何认定案涉损害的因果关系？在农业产量、市场价格客观上存在个体差异的情况下又该如何认定受害方的具体损失？案件因此陷入僵局。

承办法官为此多次组织双方前往草莓田现场勘验。勘验发现草莓田截至2021年10月仍处于淹没状态，水位未曾下降。承办法官结合监控视频显示的水流向，认定漫水一事与相对方向的渠道无关。同时，承办法官对草莓田附近居民进行询问走访，并多次前往当地村委会询问相关情况，最终锁定损害因果关系，认定了本案的责任主体。

另外，因司法鉴定机构无法对此类农作物收益进行评估鉴定，定损又成为本案一大难题。承办法官认为原告的损失明显，若仅因难以举证就无法获得相应的赔偿难免有失公允，故决定以亩产量、市场价格、生长季节为基础估算原告的收益损失。首先，承办法官多番查询草莓亩产量的资料，考虑到附近地区以草莓规模化种植闻名，遂联系相关部门了解情况，并参考其2021年12月发布的相关统计数据。第二，承办法官组织当事人前往草莓田现场勘验，实地测量。第三，通过市场询价等方式确定此期间草莓的普遍单价。最终，确定本案具体损失金额，并结合前述调查的案件事实，作出相应判决。

判决作出后，当事人均服判息诉，取得了良好的社会效果和法律效果。承办法官通过细致入微的分析、调查和勘验，释法析理，为类似案件提供了“剥洋葱式”新型审判思路，层层拨开案件客观事实，践行司法公正，让人民群众切实感受到公平正义就在身边。

（陈蝶 吴丽娜）