宣汉法院“邻里纠纷“结怨” 法官调解“结缘”

近日，宣汉法院成功调解一起生命权、健康权、身体权纠纷案件，鲁某等五名被告当庭向原告李某云赔礼道歉，并履行完全部赔偿义务。

2021年2月11日除夕夜，宣汉县公安局马渡关派出所接到报警，称一群不明身份的人（即五被告）闯入原告李某云家中，与其发生抓扯，致其受伤。原告认为五被告的行为给其造成了巨大的精神及经济损失，故向我院提起诉讼，要求被告公开赔礼道歉并赔偿医疗费、护理费、精神抚慰金等共计27115元。

被告鲁某辩称，事件起因在于其子被告鲁某志未经原告同意，擅自进入原告家中寻人而发生争执，被告鲁某作为鲁某志的监护人及本案当事人，愿意承担责任，但另外三被告并未与原告发生争执，与本案无关，不应承担责任。

受理案件后，胡家法庭吴勇庭长考虑到被告鲁某与原告李某云的儿子系多年同学，双方又是邻里乡亲，因此事结怨，若仅一纸判决，或许能给当事人伸张正义，却并不一定能解开当事人“心结”，若“心结”没解开，那么案件也就没有真正了结，同时执行起来也会是块“硬骨头”。为切实减轻诉累，吴庭长当即决定对该案进行调解。

调解过程中，双方当事人互不相让，情绪激动，调解一度陷入僵局。吴庭长立即从“情”字入手，分别对双方进行“背对背”调解：

“你和李某云（原告）儿子是多年同学，他也算是你的长辈，因为这件事，闹成这样，甚至可能断送多年同学情谊，划不划算嘛。”

“派出所已经调解过你们的事情，你现在又起诉到法院来，无非就是对赔偿金额不满意，但你这个金额按照法律来算的话确实高了，而且判决执行下来还会耗费你的时间和精力…”

简单几句话，吴庭长寓教于情，寓教于心，充分赢得了双方当事人的信任。他趁热打铁，又列举了因邻里矛盾引发的恶性典型案例，从最有利于双方利益的角度出发进行调解。最终，双方当事人自愿达成调解协议，被告鲁某代表其与鲁某志向原告李某云道歉，由被告鲁某一次性赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计8000元，均当庭履行完毕。至此，“结怨”邻里最终握手言和再度“结缘”。

（余秋香）