四川法制网
法治文化研究会
泸州法院始终坚持“泸法麒麟·司法为民再深化”专项活动总要求，以“如我在诉”的意识用心用情推动案结事了人和，积极探索多元解纷方式，高效化解各类矛盾纠纷，切实增强人民群众的司法获得感、幸福感。
江阳法院
近日，周某将写有“尽职调解化纠纷、司法为民倾真情”的锦旗送给江阳区法院白酒园区法庭，感谢法官用心调解，化解了其与朱某、李某之间多年的纠纷。
案件经过
2018年，朱某向李某银行账户转账11万元，李某向朱某出具了借条，后朱某又陆续向李某银行账户转账5万元，朱某考虑到与李某丈夫周某系朋友关系，便未要求李某出具借条。后朱某多次向李某催收借款未果，遂将李某、周某夫妇诉至江阳区法院。而李某、周某辩称，朱某向李某的转款，均系朱某、周某与案外人刘某三人的工程合伙款，并非借款，与李某无关，朱某以民间借贷法律关系起诉，不应得到支持。
受理案件后，承办法官仔细查阅卷宗，积极联系双方当事人了解案情，充分听取他们的诉求、意见，在征得双方同意后，认真开展调解工作。
调解过程中，双方各持己见，情绪十分激动。为避免双方进一步激化矛盾致使调解陷入僵局，承办法官又采取“背对背”的调解方式继续调解。
庭审后，承办法官仔细梳理全案证据，通过多次当面询问、10余次电话沟通，为双方分析证据呈现出的事实，释明相关法律后果，疏导双方学会换位思考，珍惜多年友谊，以平和的心态解决问题。
最终，双方自行达成协议，积怨多年的纠纷圆满化解。
合江法院
近日，合江法院临港法庭巡回审理一起赡养纠纷，通过联合镇政府、村委会、司法所耐心细致地调解，最终达成了调解协议。
原告冯某时年80岁，育有三子。其中一个儿子因病去世后，冯某辗转生活在另外两个儿子何二与何四家中。但两个儿子现在均以家庭状况困难为由拒不赡养冯某，使得冯某居无定所，无人照顾，无奈之下只能向法院提起诉讼。
受理该案后，临港法庭联合白鹿镇镇政府、司法所、村委会前往何四家中进行调解。但何二与何四对赡养老人意见各持一词，声称各自生活有难处，相互推卸赡养责任，致调解无果。于是法官决定“上门”审案。
庭审过程中，法官认真听取前因后果，了解本案矛盾点。同时从情理、法律等角度向当事人释明赡养义务的重要性和必要性，积极引导二被告承担赡养责任。
休庭后，法官在征得双方同意下，联合各方力量组织调解，重点对双方矛盾进行疏导。法官动之以情，晓之以理，二被告的畏难情绪有所缓解，逐渐认识到自身行为的过错。
最终，二被告打开心结，积极参与调解，提出赡养方案，达成了一致调解意见：每人每月支付老人的生活费250元，医疗费等由二人各承担一半。
泸州法院将深入践行司法为民理念，坚持以人民为中心，注重每一起纠纷的实质性化解，把案结事了人和贯穿到审判工作全过程、各环节，真正做到知民心、解民意、促民和。
川公网安备 51010402001487号
